Diferencia entre revisiones de «Segundo parcial 24/11/2022 (IngSoft2)»
Línea 18: | Línea 18: | ||
==== b) Proponga un LTS que sea débilmente equivalente a AB pero con menos estados. Demuestre que son equivalentes ==== | ==== b) Proponga un LTS que sea débilmente equivalente a AB pero con menos estados. Demuestre que son equivalentes ==== | ||
===== Resolución ===== | |||
[[Archivo:IngSoft2 2parcial 24-11-2022 1bLTSABbisimilar.jpg|miniaturadeimagen|alt=LTS con un nodo, 0 con dos transiciones salientes hacia sí mismo, con etiquetas a y b.|LTS débilmente bisimilar a AB - ejercicio 1b 2parcial 2c2022 IngSoft2]] | [[Archivo:IngSoft2 2parcial 24-11-2022 1bLTSABbisimilar.jpg|miniaturadeimagen|alt=LTS con un nodo, 0 con dos transiciones salientes hacia sí mismo, con etiquetas a y b.|LTS débilmente bisimilar a AB - ejercicio 1b 2parcial 2c2022 IngSoft2]] | ||
Línea 31: | Línea 33: | ||
</pre> | </pre> | ||
) | ) | ||
=== Ejercicio 2 === | === Ejercicio 2 === | ||
==== En el siguiente ejemplo, el proceso TWOCOIN satisface la propiedad de profreso TAILS? Explique. ==== | ==== En el siguiente ejemplo, el proceso TWOCOIN satisface la propiedad de profreso TAILS? Explique. ==== |
Revisión del 17:03 4 dic 2022
Ejercicio 1
a) Dibuje los LTS para AB y ABC
A = (a -> c -> A). B = (b -> d -> B). ||AB = (A||B)\{c,d}. C = (c -> C). ||ABC = (AB || C).
Resolución
b) Proponga un LTS que sea débilmente equivalente a AB pero con menos estados. Demuestre que son equivalentes
Resolución
Para demostrar que son débilmente bisimilaresbasta con dar la relación de bisimilitud: [(0,0), (1,0), (2,0), (3,0)].
(Puede ser difícil ver por qué valen (1,0), (2,0) y (3,0), dejo la justificación de (1,0) a partir de la definición formal, las otras dos son análogas:
Sea Q el LTS de un nodo, 0ab el estado 0 del LTS AB y 0q el estado 0 de Q: - 1ab -a-> 2ab y 0q =a=> 0q y (2,0) esta en la relacion - 0q -b-> 0q y 1ab =b=> 1ab (porque 1 -tau-> 0 -b-> 1) y (1,0) esta en la relacion - 0q -a-> 0q y 1ab =a=> 2ab y (2,0) esta en la relacion
)
Ejercicio 2
En el siguiente ejemplo, el proceso TWOCOIN satisface la propiedad de profreso TAILS? Explique.
TWOCOIN = (pick ->COIN | pick ->TRICK). TRICK = (toss -> heads -> TRICK | toss -> heads -> TWOCOIN). COIN = (toss -> heads -> COIN | toss -> tails -> COIN). progress TAILS = {tails}.
Resolución
La única forma de que TAILS nunca se cumpla es que siempre que estemos en el estado TWOCOIN se elija el camino a TRICK o elijamos la moneda TRICK una vez y de ahí siempre hagamos toss con esa misma moneda. Pero bajo fair choice, sabemos que cuando un estado es visitado infinitas veces, todas sus transiciones salientes también lo son. En las situaciones que mencioné antes, estaríamos visitando TWOCOIN y/o TRICK infinitas veces, por lo que eventualmente se seleccionará la moneda justa (COIN, que contiene tails) y se usará de ahí en más, cumpliendo la propiedad TAILS.