Advertencia: no has iniciado sesión. Tu dirección IP se hará pública si haces cualquier edición. Si
inicias sesión o
creas una cuenta, tus ediciones se atribuirán a tu nombre de usuario, además de otros beneficios.
Puedes deshacer la edición.
Antes de deshacer la edición, comprueba la siguiente comparación para verificar que realmente es lo que quieres hacer, y entonces publica los cambios para así efectuar la reversión.
| Revisión actual |
Tu texto |
| Línea 8: |
Línea 8: |
| <math> | | <math> |
| v \models a \clubsuit b \Longleftrightarrow ((v \models \alpha \text{ y } v \models \beta) \text{ o } (v \not\models \alpha \text{ y } v \not\models \beta)) | | v \models a \clubsuit b \Longleftrightarrow ((v \models \alpha \text{ y } v \models \beta) \text{ o } (v \not\models \alpha \text{ y } v \not\models \beta)) |
| </math> | | <\math> |
|
| |
|
| Demostrar que el conjunto <math>\lbrace \rightarrow, \clubsuit \rbrace</math> '''no''' es adecuado. | | Demostrar que el conjunto <math>\lbrace \rightarrow, \clubsuit \rbrace</math> '''no''' es adecuado. |
|
| |
| == Ejercicio 2 ==
| |
| Decidir si son verdaderas o falsas las siguientes afirmaciones. Justificar la respuesta.
| |
|
| |
| # Sean <math>\Gamma</math> y <math>\Gamma'</math> dos conjuntos consistentes de fórmulas de la lógica proposicional. Si <math>\Gamma \cap \Gamma'</math> es maximal consistente entonces <math>\Gamma</math> y <math>\Gamma'</math> son iguales.
| |
| # Sean <math>\Gamma</math> y <math>\Gamma'</math> dos conjuntos inconsistentes de fórmulas de la lógica proposicional. Entonces <math>\Gamma \cap \Gamma'</math> no es maximal consistente.
| |
|
| |
| == Ejercicio 3 ==
| |
| Decimos que un modelo de primer orden es ''de equivalencia'' si todas sus relaciones binarias son de equivalencia. Sea <math>\mathcal{L} = \lbrace\mathcal{R}\rbrace</math>, un lenguaje de primer orden con un símbolo de predicado binario <math>\mathcal{R}</math> y sea <math>SQ</math> la axiomatización correcta y completa respecto a la clase de todos los modelos vista en clase.
| |
|
| |
| # Proponer una axiomatización <math>SQ_{equiv}</math> que extienda a <math>SQ</math> y que sea correcta y completa respecto a la clase de modelos que son de equivalencia. Justificar apropiadamente que la axiomatización propuesta cumple lo pedido.
| |
| # Demostrar que la axiomatización dada en el ítem anterior es completa pero no es correcta respecto a la clase de todos los modelos.
| |
|
| |
| == Ejercicio 4 ==
| |
| Sea <math>\mathcal{L} = \lbrace =, \mathcal{R} \rbrace</math> un lenguaje de primer orden con igualdad y un símbolo de predicado binario <math>\mathcal{R}</math>. Decimos que una relación <math>R</math> tiene sus ciclos bajo control si para todo elemento <math>x</math> del dominio existe <math>k \in \mathbb{N}</math> tal que para todo ciclo con origen en <math>x</math> de la forma <math>R(x,y_1), R(y_1,y_2), \dots, R(y_{n-1},y_n), R(y_n,x)</math> con <math>todosDistintos(x, y_1, \dots, y_n)</math>, se tiene que <math>n \leq k</math>.
| |
|
| |
| Demostrar que no es posible expresar en primer orden que una relación tiene sus ciclos bajo control.
| |
