Diferencia entre revisiones de «Final del 22/12/2015 (Ingeniería II)»
(parte 1) |
(parte 2) |
||
| Línea 6: | Línea 6: | ||
b) En una aplicación que tiene que tener facilidades de multi-lenguaje y adaptarse en general a las características de distintos países, qué tácticas de facilidad de cambios (o flexibilidad) usaría?<br/> | b) En una aplicación que tiene que tener facilidades de multi-lenguaje y adaptarse en general a las características de distintos países, qué tácticas de facilidad de cambios (o flexibilidad) usaría?<br/> | ||
c) Qué tipos de vistas combinadas se pueden armar para mostrar una arquitectura? Por qué tiene sentido armar esas combinaciones? | c) Qué tipos de vistas combinadas se pueden armar para mostrar una arquitectura? Por qué tiene sentido armar esas combinaciones? | ||
Parte 2) Gestión | |||
1) Qué componentes tiene una planificación hecha con un GANTT que no se utilizan en un proyecto gestionado con SCRUM?<br/> | |||
2) Con qué distintos criterios se pueden elegir funcionalidades para desarrollar en una iteración / sprint (en cualquier proceso del tipo iterativo incremental)? | |||
Revisión del 17:46 4 ago 2016
Conteste las siguientes preguntas:
Parte 1) Arquitecturas
a) Presente al menos tres tácticas de arquitecturas que representen "puntos de tradeoff" entre atributos de calidad. Explique cuál es la táctica y cuáles son los atributos de calidad afectados.
b) En una aplicación que tiene que tener facilidades de multi-lenguaje y adaptarse en general a las características de distintos países, qué tácticas de facilidad de cambios (o flexibilidad) usaría?
c) Qué tipos de vistas combinadas se pueden armar para mostrar una arquitectura? Por qué tiene sentido armar esas combinaciones?
Parte 2) Gestión
1) Qué componentes tiene una planificación hecha con un GANTT que no se utilizan en un proyecto gestionado con SCRUM?
2) Con qué distintos criterios se pueden elegir funcionalidades para desarrollar en una iteración / sprint (en cualquier proceso del tipo iterativo incremental)?
